SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1185/2013
Fecha: 31-Jul-2013
concediendo
El Juez Tercero de Partido y Sentencia Penal de El Alto del departamento de La Paz, pronunció la Resolución 82/2013 de 27 de marzo, cursante de fs. 63 a 65, concediendo la tutela solicitada disponiendo el cese inmediato de todos los trabajos, con los siguientes argumentos: a) Por documento privado de 28 de diciembre de 2011, los accionantes suscribieron un contrato de anticrético respecto al bien inmueble objeto de la litis, por la suma de $us4 000.-(cuatro mil dólares estadounidenses), por el término de un año forzoso y un voluntario; b) De la prueba adjunta, se evidencia que sobre el referido bien inmueble, existen varios copropietarios, no pudiendo admitirse que se realicen medidas de hecho bajo el pretexto de tener la propiedad del mismo, denotándose que el demandado cerro el acceso al baño, a la cocina y al patio y posteriormente privó el ingreso y uso a los indicados ambientes, así como a los servicios básicos de agua, entre otros, vulnerando los derechos fundamentales de los accionantes; y, c) Corresponde hacer notar que no se advierte vulneración del derecho a la vida y a la vivienda de los accionantes, toda vez que no se acreditaron dichas circunstancias.
En complementación; el Juez de garantías señaló que por una parte, el accionante señala que ha paralizado las obras reclamadas; y por otra los terceros interesados manifiestan que prosigue realizando el amurallado del ingreso a los demás departamentos; en tal sentido, al no haber demostrado el demandado mediante prueba idónea que sus actos cesaron, se ratifica lo dispuesto en resolución, ordenando el cese de toda acción o trabajo sobre el bien inmueble.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concediendo
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La Acción de Amparo Constitucional tendrá lugar contra actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos, o de persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos reconocidos por la Constitución y la ley
- III.2. Sobre las medidas de hecho y requisitos para su procedencia
- a) La carga probatoria a ser realizada por el peticionante de tutela, debe acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica, es decir en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales establecidos para la definición de hechos o derechos; y b) Para el caso específico de vías de hecho vinculadas al avasallamiento, al margen de la carga probatoria desarrollada en el anterior inciso, el peticionante de tutela debe acreditar su titularidad o dominialidad del bien en relación al cual se ejerció vías de hecho, aspecto demostrado con el registro de propiedad en mérito del cual se genera el derecho de oponibilidad frente a terceros
- Fragmento 14
- En efecto, conforme a lo destacado, se tiene que el dueño de un bien inmueble no puede cometer acciones de hecho por mano propia contra su anticresista, más bien, debe remitirse al contenido de la convención suscrita entre ambos; o demandar la resolución del mismo ante las autoridades pertinentes, `“…pero en ningún caso puede tomar acción por propia mano cerrando los ambientes que tenga arrendados o cortar los suministros de los servicios públicos, pues de hacerlo estaría lesionando derechos fundamentales como son los derechos al trabajo, a la dignidad, a la salud u otros, dado que dichos contratos no simplemente quedan circunscritos al campo civil, sino que definitivamente están estrechamente vinculados a cualesquiera de esos derechos porque pueden tener dos objetos sobre los inmuebles arrendados, realizar una actividad o ser utilizados como residencia”´ (SC 0418/2003-R de 2 de abril). En todo caso, si el objetivo final es el desalojo del bien, deberá acudir a las vías legales ordinarias, previstas en la normativa adjetiva y procesal civil, a efectos de obtener una decisión de autoridad jurisdiccional competente que ordene la desocupación del mismo
- III.4. Análisis del caso concreto
- en todo caso, se debe señalar que este Tribunal hace una valoración integral y objetiva de todos los elementos probatorios o aquellos que denoten indicios razonables de los actos denunciados y que vulneran derechos y garantías constitucionales…”
- CONFIRMAR en todo