En revisión la Resolución 140/2013 de 2 de mayo, cursante de fs. 692 a 700, pronunciada dentro de la
Fecha: 22-Ago-2013
Fragmento 26
Ahora bien, el 5 de septiembre de 2011, Jhonny Padilla Palacios en su condición de Gerente Sectorial de Hidrocarburos del SIN, presentó recurso extraordinario de casación en el fondo contra el Auto de Vista, impugnando únicamente la revocatoria del fallo respecto al cargo de las remesas de utilidades a la empresa “AMOCO Bolivia Oil & Gas Aktiebolag”, por pago de dividendos correspondientes a la gestión 2001. Por su parte YPFB CHACO S.A., el 13 de diciembre de 2011, interpuso recurso de casación en el fondo, solicitando para que en virtud del parágrafo II del art. 274 del CPC, case parcialmente el Auto de Vista antes señalado. Siendo así, la Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia mediante Auto Supremo 10, casó el Recurso interpuesto por la Administración Tributaria, manteniendo firme y subsistente la Resolución 43 y declaró infundado el recurso de casación interpuesto por YPFB CHACO S.A., sin costas por ser ambas partes recurrentes en aplicación del art. 39 de la LACG, interviniendo en dicha Resolución los Magistrados Jorge Isaac Von Borries Méndez, Pastor Segundo Mamani Villca y Maritza Suntura Juaniquina, ahora demandados y constituyéndose en disidentes los Magistrados Antonio Guido Campero Segovia, Norka Natalia Mercado Guzmán y Fidel Marcos Tordoya Rivas. Ante esta situación, el accionante solicitó complementación y aclaración del Auto Supremo 10 y a través de Auto Supremo 55/2013, las autoridades demandadas rechazaron dicha solicitud.
- acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza
- …el derecho de toda persona a un proceso justo y equitativo en el que sus derechos se acomoden a lo establecido por disposiciones jurídicas generales aplicables a todos aquellos que se hallen en una situación similar
- La importancia del debido proceso está ligada a la búsqueda del orden justo. No es solamente poner en movimiento mecánico las reglas de procedimiento sino buscar un proceso justo, para lo cual hay que respetar los principios procesales de publicidad, inmediatez, libre apreciación de la prueba; los derechos fundamentales como el derecho a la defensa, a la igualdad, etc., derechos que por su carácter fundamental no pueden ser ignorados ni obviados bajo ningún justificativo o excusa por autoridad alguna, pues dichos mandatos constitucionales son la base de las normas adjetivas procesales en nuestro ordenamiento jurídico, por ello los tribunales y jueces que administran justicia, entre sus obligaciones, tienen el deber de cuidar que los juicios se lleven sin vicios de nulidad, como también el de tomar medidas que aseguren la igualdad efectiva de las partes
- Fragmento 22
- este derecho fundamental no se satisface solamente con el cumplimiento mecánico de las reglas formales, sino que tiene una naturaleza protectora de fondo, es decir, que si bien es importante el tratar de que se logre el objetivo de llevar adelante un proceso sea este administrativo o judicial- sin errores formales, es aun más importante, si cabe el término, el velar por un orden justo, o mejor dicho en otras palabras, velar por la justicia material.
- Fragmento 24
- III.3.
- Fragmento 26
- denegado
- 2º