III.5. Análisis del caso concreto
La accionante alega que, dentro del proceso laboral seguido en su contra por el pago de beneficios sociales, las autoridades demandadas no han considerado durante todo el procedimiento, que la accionante no es representante legal de la empresa “Tropical Andes”; motivo por el cual, la autoridad codemandada dispuso la emisión del mandamiento de aprehensión.
- Partes: Jorge Calisaya Gutiérrez
- SCP 01465/2013 de 22 de agosto
- II.1.
- ante la existencia de medios de impugnación específicos e idóneos para restituir de manera inmediata los derechos objeto de su protección
- II.2. Acción de libertad preventiva
- a) La acción de libertad preventiva propiamente tal
- b) La acción de libertad preventiva de naturaleza restringida
- II.3. Sobre el procesamiento indebido
- III.4.Mandamiento de apremio en materia laboral
- Sobre la calificación del habeas corpus ahora acción de libertad.
- El acto ilegal amenaza
- III.5. Análisis del caso concreto
- argumentando que no es representante de la empresa Tropical Andes, y que cumple la función de asistente de oficina en dicha empresa,
- desde el primer momento
- SCP 1465/2013 de 22 de agosto