SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0900/2013-L

La Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 22 de 25 de octubre de 2011, cursante de fs. 112 vta. a 114 vta., denegó la tutela demandada, en mérito a los siguientes fundamentos: i) Existe una denuncia y una imputación, que sindica al hoy accionante la presunta comisión del delito de hurto agravado, imputación que fue de conocimiento de la Jueza cautelar, quien definió su situación jurídica en audiencia llevada a cabo el 22 de octubre de 2011, ordenándose su detención preventiva en el penal “Palmasola” de Santa Cruz; ii) De antecedentes se advierte que el accionante, no agotó los medios ordinarios que tenía a su alcance, incumpliendo con la subsidiariedad, pues luego de agotar tales recursos, recién se podría abrir el ámbito de consideración de la acción de libertad; y, iii) Es evidente que el accionante en audiencia interpuso dos incidentes, los que han sido considerados, resueltos y rechazados por la autoridad jurisdiccional hoy demandada; sin embargo, aún cuenta con recursos ordinarios para hacer valer sus derechos, como es el recurso de apelación ante el Tribunal ad quem, quien resolverá si lo determinado por la Jueza a quo, se encuentra dentro de los parámetros jurídicos establecidos para el caso.