SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1008/2013-L

La accionante, manifiesta que a consecuencia de una deuda que contrajo con Dianeth Angélica Flores Flores, la habrían amenazado con derrumbar su casa, sea en horas de la mañana o de la noche inclusive con ella y su familia adentro; de esa manera, teme por la vida de su hijo que se encuentra enfermo, como por la vida de su madre que es mayor de edad, motivo por el cual interpuso la presente acción.

De la revisión del expediente se tiene que la accionante solamente adjuntó en calidad de prueba, los análisis clínicos, facturas y otros exámenes de laboratorio de la enfermedad de su hijo, sin adjuntar prueba alguna de los hechos denunciados como lesionadores de sus derechos; consecuentemente, este Tribunal se ve imposibilitado de realizar un análisis o emitir pronunciamiento alguno, ya que la prueba relacionada a la denuncia expuesta en el memorial de acción de libertad, no consta en obrados para su correspondiente revisión en esta instancia constitucional; de igual manera, se constató que ni a momento de la presentación de la demanda ni en audiencia, se acompañó la prueba que supuestamente hubiere sido vulneradora de los derechos de la accionante, impidiendo así por propia negligencia, que tanto la Jueza de garantías como este Tribunal, emitan un fallo en conocimiento de dichos antecedentes.

En ese sentido, conforme señala el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, si bien es cierto que la acción de libertad no requiere mayores formalidades para su interposición, no es menos evidente que la accionante debe acompañar la prueba necesaria que acredite la veracidad de las denuncias que se formulan, a objeto de alcanzar su pretensión y determinar si efectivamente se hubieren cometido o no los actos denunciados; en consecuencia, corresponde a esta instancia constitucional en revisión denegar la tutela solicitada; circunstancia que conlleva a concluir que no es posible ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.