SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1102/2013-L

La Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 16/2012 de 26 de enero, cursante de fs. 609 vta. a 614 vta., por la que declaró “procedente” la acción de amparo constitucional, disponiendo que Edmundo Farah Paz y Luis Mariano Zambrana Bravo, hagan la entrega de los dos juegos de fotocopias legalizadas impetradas y sea de todo el trámite correspondiente a la urbanización “Leónidas I”, en el plazo de setenta y dos horas a partir de su notificación y emitan una Resolución expresa y de fondo sobre la aprobación de la licencia urbanística del trámite de la indicada urbanización, y sea en el plazo de veinte días a partir de su notificación conforme al procedimiento administrativo, con los siguientes fundamentos: i) En cuanto a la solicitud de fotocopias legalizadas, se constata que evidentemente la misma no tuvo respuesta pronta y oportuna por parte de las autoridades demandadas, aspecto que fue reconocido y aceptado por su abogado y apoderado, en audiencia; y, ii) El trámite urbanístico sobrepasó el plazo de seis meses que debería durar, conforme al art. 17.II de la LPA, ante esa situación, la parte accionante presentó una solicitud de resolución ante el Oficial Mayor de Planificación, el 16 de noviembre de 2011, no habiéndose pronunciado esta autoridad a la fecha, de forma expresa y sobre el fondo del trámite de la urbanización “Leónidas I”; al contrario, en calidad de respuesta por parte del Gobierno Autónomo Municipal, se emitió el oficio “OBS D.O.U.-URB. Nº 050/2011” de 14 de diciembre; por el cual, se hace conocer a Leónidas Añez Domínguez y otros, las observaciones al trámite “17379/2000 D.O.T 3794/2011” Urbanización “Leónidas I”; por lo que el Tribunal de garantías, advierte que ante la falta de respuesta formal y pronta, se vulneró el derecho de petición consagrado por el art. 24 de la CPE.