SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1145/2013-L
Fecha: 30-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante consideró lesionados sus derechos, a la presunción de inocencia, a la estabilidad laboral y al fuero sindical, debido a que COOPAGUAS Ltda. la despidió de manera injustificada, argumentado que abandonó su fuente laboral por seis días de forma consecutiva; situación por la cual, denunció este hecho a la Jefatura Departamental de Trabajo de Santa Cruz, dependiente del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, entidad que por nota J.D.T.S.C.INS. 009/09 de 10 de septiembre de 2009, instruyó su reincorporación inmediata a su fuente laboral; sin embargo, dicha determinación fue impugnada por la institución demandada a través de los recursos de revocatoria y jerárquico, los cuales rechazaron la impugnación en ambas etapas y se pusieron a conocimiento de las partes, sin que a la fecha se haya dado cumplimiento a la determinación emanada por dicho Ministerio. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- denegó
- Fragmento 6
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional: Naturaleza jurídica y alcance
- III.2. Del principio de inmediatez en la acción de amparo constitucional
- (…) Jurisprudencia
- III.3. Análisis del caso concreto
- denegado
- CONFIRMAR