SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1192/2013-L

El representante de la parte accionante refiere la vulneración del derecho al debido proceso, toda vez que ante la falta de designación de árbitro, solicitó auxilio judicial para el efecto, mismo que fue resuelto por el Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial el 6 de enero de 2011, empero dicha Resolución ingresó a analizar el fondo del convenio arbitral, cuando lo que le correspondía era limitarse a prestar el auxilio judicial referido a la designación del segundo árbitro para la conformación del Tribunal Arbitral.