Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1293/2013
Fecha: 07-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia que las autoridades ahora demandadas, a tiempo de emitir las resoluciones impugnadas, habrían realizado una incorrecta valoración de la prueba aportada al proceso; toda vez que, a pesar de haber acreditado, con documentación idónea su derecho propietario sobre el vehículo incautado, y su adquisición en fecha anterior a los hechos; las referidas autoridades judiciales determinaron mantener vigente la medida de incautación; vulnerando en consecuencia, sus derechos fundamentales al debido proceso, a la propiedad privada y al trabajo. Por lo que, corresponde analizar en revisión si los actos denunciados son evidentes a objeto de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La valoración de la prueba como facultad privativa de la jurisdicción ordinaria y administrativa
- CONFIRMAR