SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1356/2013
Fecha: 15-Ago-2013
Fragmento 12
El accionante indica que se vulneró el derecho a la defensa y se encuentra amenazada su libertad porque dentro del proceso penal seguido en su contra: i) La Fiscal demandada Yolanda Aguilera Lijerón, omitió dictar resolución expresa y motivada sobre la causa de suspensión de la audiencia de declaración informativa y justificar la amenaza de nombrar un abogado defensor de oficio; ii) El Fiscal codemandado Ángel Álvarez Banegas, sin tomar en cuenta la vulneración de sus derechos a la defensa técnica y material suscribió un acta de incomparecencia y como consecuencia de esta “presunta” ausencia dio curso al memorial sobre petición de orden de aprehensión; iii) El Juez Cuarto de Instrucción Cautelar no obstante haber acudido recurrentemente solicitando el resguardo de su derecho a la defensa técnica y material y se suspendan todos los actos de los representantes del Ministerio Público vinculados al caso, no emitió providencia alguna dentro del plazo previsto en el art. 132 del CPP.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- Fragmento 12
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad moral y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. La Constitución Política del Estado y los derechos a la libertad personal y a la vida
- III.3. De la acción de libertad
- en este último caso, siempre que el ordenamiento jurídico ordinario no prevea un medio idóneo y expedito para reparar la lesión producida, pues, de existir dicho medio, deberá hacerse uso de éste”
- III.4.
- III.5. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- CONFIRMAR en todo