SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1358/2013
Fecha: 16-Ago-2013
a)
Néstor Enríquez Quiroga, Juez Quinto de Partido, Sustancias Controladas, Liquidador y de Sentencia Penal del departamento de Cochabamba, presente en audiencia informó que: a) Wilfredo Rodríguez Rocha, no solamente interpuso la presente acción de libertad, sino que en anterior oportunidad, ya hizo uso de esta acción de defensa, incluso de la acción de amparo constitucional, reclamando que no fue notificado con el Auto Supremo que declaró infundado su recurso de casación; y, b) A través de la presente acción tutelar, se pretende reparar el Auto 064/2013 de 20 de febrero, mediante el cual, el suscrito demandado, rechazó la solicitud de prescripción de la pena formulada; sin embargo, el imputado no cumplió con el principio de subsidiariedad para viabilizar ésta acción interpuesta, es decir, no utilizó los recursos establecidos como ser la apelación contra el citado Auto, razón por lo que se debe denegar la tutela impetrada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegando
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2. La subsidiariedad excepcional en la acción de libertad
- la que resuelve una excepción y la que admita o niegue la suspensión o extinción de la pena
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR