SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1420/2013

En el examen del presente caso, se establece que la parte accionante, presentó la excepción de extinción de la acción penal por máxima duración del proceso, alegando encontrarse con detención preventiva desde el 1 de abril de 2009 hasta la fecha, resuelto por la presunta comisión del delito de robo; sin estar resuelto la excepción; encontrándose observada la acusación formal, sin ser subsanada; consecuentemente se tiene como único acto decretado por el Juez Primero de Instrucción Penal “arrímese a sus antecedentes para ser considerado en su momento” (SIC.), por ello planteó recurso de reposición de dicha providencia, sin tener respuesta.

Ahora bien, corresponde señalar que según el Fundamento Jurídico III.3 del presente fallo, referida a la celeridad conexos al debido proceso y por ende con el derecho a la libertad, en el presente caso, la autoridad jurisdiccional ante quien se dilucidó el proceso penal debió observar en su labor de impartir justicia, principio constitucional que exige de la o el servidor judicial, que sus actos no dilaten ni transgredan derechos y garantías constitucionales de quienes se encuentran ya de hecho privados de libertad.

Por consiguiente se evidencia dilación en la tramitación y resolución de la solicitud de excepción de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, aspecto que no fue desvirtuando por la autoridad demandada, esencialmente por estar relacionado a la libertad personal que merece atención inmediata dada la naturaleza de dicho derecho, así señalado en el FJ III.3.1 de la presente Resolución, por cuanto la tramitación de la solicitud de extinción de la acción penal dado que se encuentra vinculada al derecho a la libertad debe ser atendida con prioridad y celeridad.