SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1423/2013
Fecha: 14-Ago-2013
a)
Silvia Guadalupe Cassón Calderón, Directora del SEDEGES de Tarija, mediante informe escrito de 18 de abril de 2013, cursante de fs. 46 a 47 vta., expresó lo siguiente: a) Es evidente que el accionante solicitó mediante oficios su inamovilidad, resultante de su discapacidad física motora en un 76%, para lo cual presentó su carnet de discapacidad otorgado por el Comité Departamental de la Persona con Discapacidad (CODEPEDIS), mismo que se encuentra vencido por más de un año, por lo cual en el afán de no perjudicar al mismo, se otorgó para que pueda ser renovado y actualizado, mismo que a la fecha no fue presentado; b) Tomando en cuenta la naturaleza de la situación y para no entorpecer la misma, de forma verbal se requirió al accionante la actualización del referido certificado de discapacidad, puesto que al ser funcionarios públicos deben cumplir con los requisitos exigidos por ley para ser acreedor a la inamovilidad funcionaria, toda vez que el único documento válido para acreditar una discapacidad es el mencionado documento; y, c) Para que no sean lesionados los derechos del accionante y precautelando su estado de salud, mediante oficio de 9 de ese mes y año, se hizo conocer al accionante que se dejó sin efecto el memorándum donde se le reasigna funciones y que seguirá asumiendo el cargo de Técnico de Alimentos Frescos de Centros/Hogares del SEDEGES de Tarija, mismo que se rehusó a firmar, aspecto que es acreditado por la firma de un testigo; razón por la que no se lesionó ningún derecho, pidiendo se deniegue la tutela impetrada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- '…es entendido como la facultad o potestad que tiene toda persona para dirigirse, individual o colectivamente ante las autoridades o funcionarios públicos, lo que supone el derecho a obtener una pronta resolución, ya que sin la posibilidad de exigir una respuesta rápida y oportuna carecería de efectividad el derecho'. En consecuencia, el ejercicio del derecho supone que una vez planteada la petición, cualquiera sea el motivo de la misma, la persona adquiere el derecho de obtener pronta resolución, lo que significa que el Estado está obligado a resolver la petición. Sin embargo, el sentido de la decisión dependerá de las circunstancias de cada caso en particular y, en esa medida podrá ser positiva o negativa'.
- cuando la autoridad a quien se presenta una petición o solicitud, no la atiende; es decir, no la tramita y la responde en un tiempo oportuno o en el plazo previsto por Ley, de forma que cubra las pretensiones del solicitante, ya sea exponiendo las razones del por qué no se la acepta, explicando lo solicitado o dando curso a la misma, en cualquiera de estos casos donde se omita dar los motivos sustentados legalmente o de manera razonable, se tendrá como se dijo vulnerado el derecho'
- …el derecho de petición se encuentra satisfecho no únicamente por una respuesta emitida por la autoridad, sino una vez que dicha autoridad haya resuelto o proporcionado una solución material y sustantiva al problema planteado en la petición, sin que se limite a una consecuencia meramente formal y procedimental'
- sino que es necesario que el peticionante obtenga una respuesta formal y escrita, que debe ser necesariamente comunicada o notificada, a efecto de que la parte interesada, si considera conveniente, realice los reclamos y utilice los recursos previstos por Ley'
- a) La existencia de una petición oral o escrita; b) La falta de respuesta material y en tiempo razonable a la solicitud y, c) La inexistencia de medios de impugnación expresos con el objetivo de hacer efectivo el derecho de petición”
- Lo señalado también se fundamenta en la naturaleza informal del derecho de petición y en el hecho que el mismo sea un vehículo para el ejercicio de otros derechos que requieren de la información o la documentación solicitada para su pleno ejercicio; por tal motivo, la respuesta solicitada debe ser formal y pronta, dando respuesta material a lo solicitado ya sea en sentido positivo o negativo, dentro de un plazo razonable”
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- CONFIRMAR