SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1445/2013

Alfredo Lorenzo Villca Cari, Gerente Departamental de la Contraloría General del Estado, en informe escrito cursante de fs. 118 a 122 vta., estimó: i) El accionante interpuso la acción contra su persona, pidiendo que se elimine del sistema CONTROLEG II, el antecedente del caso penal 012311 a cargo del Fiscal Gomer Padilla; sin embargo, a efectos de conseguir la baja del sistema, el interesado está obligado a cumplir con ciertos requisitos administrativos contenidos en el numeral 8.1.II o II del I/CE-002 -Instructivo para el Registro de Acciones Judiciales y Requerimientos de Pago; acreditando con prueba suficiente haber resarcido el daño económico al Estado u obtenido sentencia en su favor; ii) O en su caso, solicitar a la entidad pública correspondiente, en este caso, la ANB, la presentación ante la Contraloría, del documento idóneo que acredite la conclusión del proceso; iii) En base al precitado Instructivo, la Contraloría General del Estado lleva un sistema de registro de las acciones judiciales, procesos administrativos y requerimientos de pago, de todas las entidades del sector público, a efectos de ejercer el control gubernamental externo posterior; y en el caso concreto, se tiene registrado, un proceso penal contra el ahora accionante, incoado a denuncia de la ANB; iv) El afectado tiene expeditas las vías de impugnación administrativa previstas en el numeral 8.1.I del I/CE-002, por cuanto, si bien solicitó la eliminación de este proceso en el Sistema, empero, no cumplió los requisitos legales administrativos, esto es, respaldar con documentación idónea la conclusión del proceso judicial ante la instancia idónea; y, v) El registro del proceso penal en el Sistema “CONTROLEG II”, no vulnera los derechos a la imagen, honra o reputación, ya que se lo asentó en cumplimiento de un mandato legal por tanto, ello no puede generar vulneración de derechos.