SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1453/2013
Fecha: 19-Ago-2013
a)
El Gobierno Municipal Autónomo de Santa Cruz, en calidad de tercero interesado, presentó memorial cursante a fs. 74 a 78 de obrados, el que reiteró en audiencia, exponiendo los siguientes argumentos: a) El Gobierno Municipal Autónomo de Santa Cruz, es propietario de una superficie de 35659,35 mts2 de terreno, destinados a calles y avenidas de dominio municipal; así como de otros 8340,47 mts2, destinados para áreas verdes; comprendidos entre los manzanos 01, 04, 07, 08, 13 y 34 de la Unidad Vecinal (UV) 314, de propiedad de Héctor Justiniano Paz, cedidos a título gratuito mediante la escritura pública 253/2008 de 28 de abril, para la aprobación de la urbanización; derecho propietario debidamente registrado en Derechos Reales con la partida 7.01.2.01.0023007; y, b) Siendo evidente que el Gobierno Municipal de Santa Cruz tiene el derecho propietario sobre los terrenos cedidos por Héctor Justiniano Paz a su favor, son de aplicación a los mismos las normas previstas por el art. 339.II de la CPE, que declara que los bienes de patrimonio del Estado y de las entidades públicas constituyen propiedad del pueblo boliviano, inviolable, inembargable, imprescindible e inexpropiable, no podrán ser empleados en provecho particular alguno; empero, todos los demandados en la presente acción de amparo constitucional y otras personas no identificadas, procedieron a avasallar los terrenos públicos descritos, por lo que solicita la procedencia de la acción de amparo constitucional presentada; exigiendo también el auxilio de la fuerza pública contra los avasalladores.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de los particulares demandados
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III.1.
- cuando se denuncie afectación al derecho a la propiedad, la parte accionante, tiene la carga probatoria específica de acreditar su titularidad o dominialidad del bien en relación al cual se ejerció vías de hecho, aspecto demostrado con el registro de propiedad en mérito del cual se genera el derecho de oponibilidad frente a terceros; además, para este supuesto, es decir, para “avasallamientos”, como carga argumentativa, será necesario probar por cualquier medio legítimo, los actos o medidas circunscritos a las vías de hecho.
- es un verdadero proceso de naturaleza constitucional
- el accionante deberá cumplir en primera instancia con la identificación de los particulares o autoridades demandadas,
- para peticiones de tutela vinculadas con vías de hecho, la parte accionante deberá cumplir con esta exigencia; sin embargo, de manera excepcional y siempre y cuando no sea posible la identificación de las personas demandadas, se deberán flexibilizar las reglas de la legitimación pasiva
- debe asegurar la equidad procesal de las partes; por tal razón, para consolidar un equilibrio procesal armónico que respete las reglas de un debido proceso y que asegure la vigencia de una justicia material, la flexibilización excepcional de la legitimación pasiva para vías de hecho debe asegurar en la mayor medida posible un amplio derecho a la defensa de todas las personas que sin haber sido demandadas expresamente o citadas como terceros interesados, pudieran ser afectadas por los efectos de la concesión de tutela
- se tiene que la parte peticionante de tutela para el caso de vías de hecho, de manera excepcional podrá activar la tutela sin identificar a la parte demandada cuando por las circunstancias particulares del caso no sea posible una determinación de personas que incurran en vías de hecho; en ese orden, para asegurar una equidad procesal, a las personas que no hayan sido expresamente citadas como demandados y que pudieran ser afectados con los efectos de una eventual concesión de tutela por vías de hecho, no se les aplica el principio de preclusión procesal para la presentación ulterior a la audiencia pública de medios de defensa.
- En mérito a lo señalado, las personas que no hayan sido expresamente demandadas en acciones tutelares vinculadas a medidas de hecho, en mérito a esta flexibilización excepcional de la legitimación pasiva para estos casos, y en resguardo de un equilibrio procesal, en cualquier etapa del proceso de amparo, incluso en revisión ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, podrán hacer valer sus derechos, debiendo en estos casos ser oídos de manera amplia y admitidos sus medios probatorios en cualquier instancia procesal
- III.2.
- III.3.
- CONFIRMAR