SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1606/2013

El accionante a través de sus representantes ratificó la demanda y amplió señalando que: 1) Por Resolución Municipal se otorgó la autorización para la construcción del “Mercado Plan 3000”, a dieciocho asociaciones de comerciantes, gestionando recursos del Ministerio de Desarrollo Productivo, de un ente privado y de la inversión de los socios; sin embargo, la obra se encuentra paralizada con data de un año, por falta de desembolso de los financiadores; 2) Los representantes de tres Asociaciones denunciaron a los dirigentes ahora accionantes por “enriquecimiento ilícito de particulares con afectación al Estado”, habiendo sido imputados por el Fiscal anticorrupción, otorgándoseles medidas sustitutivas; 3) El 14 de diciembre de 2013, presentaron otra denuncia por el supuesto delito de “estafa”, por el mal manejo de las cuotas durante siete años de dirigencia, siendo mismos hechos, sujeto y objeto; y, 4) Plantearon un incidente de conexitud de causa, por temor a ser juzgados dos veces por el mismo hecho; sin que la Jueza respondiera el incidente, fijando audiencia de medidas cautelares para el 4 de abril de 2013, sin que se oficie la acumulación de ambos procesos.