SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0023/2014-S3
Fecha: 15-Oct-2014
III.3. Análisis del caso concreto
En el caso en análisis, el accionante alega que los demandados el 21 de octubre de 2013, en compañía de veinticinco personas y mediante vías de hecho, armados de palos y fierros, invadieron la propiedad de su mandante, ubicada en la Pampa Tejerina, zona Pampa de La Isla, Barrio 15 de abril, hoy UV 152, provincia Andrés Ibáñez del departamento de Santa Cruz, efectuando una serie de destrozos, expulsando al cuidador y tras constituirse en el lugar, solicitando su desocupación, fue sacado a empujones y golpes por los invasores, quienes sostienen haber comprado la propiedad de Medardo Flores Vaca, hechos que se traducirían en la violación de los derechos de su mandante.
Ahora bien atendiendo a la problemática expuesta, como al contexto que reflejan los antecedentes de la acción de amparo, este Tribunal abordará el presente análisis, a partir de presunta participación de los demandados, en las medias o vías de hecho que alega el accionante y conforme a los argumentos expuestos en la acción de amparo, conforme sigue:
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- Fragmento 6
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Amparo constitucional por medidas de hecho
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1.
- III.3.2.
- CONFIRMAR