SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0044/2014-S3
Fecha: 14-Oct-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante por medio de su representante, considera que sus derechos a la libertad física de locomoción, al debido proceso, a la defensa y a la igualdad fueron vulnerados; toda vez que, en la audiencia de medidas cautelares el Juez ahora demandado dispuso su detención preventiva, sin tomar en cuenta que el accionante solicitó la suspensión de la misma, debido a que su abogado particular se encontraba ausente, siendo necesaria su presencia ya que él contaba con toda la documentación que desvirtuaría los riesgos procesales; a lo que, la autoridad demandada hizo caso omiso, imponiéndole un defensor de oficio, quien al margen de no conocer el fondo del asunto, no contaba con la confianza del accionante, razones por las que éste en la audiencia a realizarse solicitó la suspensión de la misma; sin embargo la actuación referida prosiguió su trámite, determinándose su detención preventiva.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad y la apelación incidental como medio idóneo
- III.2. Análisis del caso concreto
- POR TANTO