SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0134/2014-S3

El Juez Tercero de Sentencia Penal del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 19/2014 de 9 de mayo, cursante de fs. 63 a 67, denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: a) La Resolución dictada por el Juez demandado, se refirió únicamente a los riesgos procesales para disponer la detención preventiva, por cuanto, en la audiencia cautelar, en ningún momento se hizo referencia a la aprehensión ilegal; b) La Resolución dictada por los Vocales demandados, “…refiere a la detención ilegal que habría sido objeto para su tramitación, sin mayores detalles al respecto…” (sic), por cuanto, no correspondía al Tribunal de alzada el pronunciamiento sobre aspectos no considerados en la audiencia de medidas cautelares; y, c) El fallo de segunda instancia se refirió a los riesgos procesales que dieron lugar a la detención preventiva, estando debidamente fundamentado.