SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0146/2014-S3

El accionante a través de su representante, expresa que se vulneraron sus derechos invocados en la acción de libertad interpuesta, debido a que la Jueza demandada dispuso se expida en su contra mandamiento de apremio, dentro de un proceso de homologación de asistencia familiar, seguido en su desconocimiento, alegando una ilegal notificación con la planilla de liquidación de asistencia familiar, la inexistencia de aprobación de ésta y el no ser notificado con el Auto de homologación de documento transaccional de 4 de marzo de 2011.

         En este contexto, de la problemática jurídica venida en revisión y de la documentación aparejada al expediente, se habría notificado a la parte accionante mediante cédula judicial de 19 de diciembre de 2013 en el domicilio ubicado en “C/ MILENIO S/N GARAJE COLOR PLOMO PARED LADRILLO LOTE N.5 MANZANA 161 ENTRE PROVINCIA ITENEZ Y PROVINCIA GUARAYOS ZONA TRAFALGAR VILLA PAGADOR” (sic), con la planilla de liquidación de asistencia familiar y correspondiente proveído y con el Auto de conminatoria de pago de 6 de ese mismo mes y año bajo prevención, de expedirse el respectivo mandamiento de apremio en su contra, ante el incumplimiento de su obligación actuación cuestionada por el accionante.

         Ahora bien, debe considerarse que la abogada del accionante, en la audiencia de acción de libertad de 14 de mayo de 2014, señaló que fue notificada en el domicilio procesal y como apoderada presentó memoriales referidos a la cesación de asistencia familiar, alegando inclusive el pago de la asistencia familiar; de lo señalado, se tiene entonces, que la parte accionante conoció de la conminatoria, de ahí que ejerció su derecho a la defensa, careciendo su denuncia relevancia constitucional conforme lo desarrollado en el Fundamento Jurídico III.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, al no evidenciarse indefensión absoluta y haberse cumplido la finalidad de la notificación ahora observada.