SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0148/2014-S3
Fecha: 20-Nov-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes estiman lesionado su derecho al debido proceso en sus vertientes tutela judicial efectiva, ejercicio a la defensa, justicia plural y los principios de seguridad jurídica y legalidad, ya que el Fiscal de Materia a pesar que las partes no impugnaron el Requerimiento conclusivo de sobreseimiento que los favorecía, a través de nota de 3 de septiembre de 2012, remitió de oficio los antecedentes del caso ante el Fiscal de Distrito a.i., cuando el art. 324 del CPP, señala que la remisión de oficio se da únicamente cuando no existe querellante; por su parte y sin considerar el motivo de la remisión el Fiscal de Distrito a.i. emitió Resolución Jerárquica de 3 de septiembre de 2012, mediante la cual de forma ultra y extra petita revocó la Resolución de sobreseimiento y dispuso que el fiscal inferior amplié y formule acusación pública en su contra.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Informe de terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- lo que implica que el recurrente podrá ejercer nuevamente la acción tutelar dentro del plazo que quede.
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del caso concreto
- 3 meses y 4 días
- REVOCAR