SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0183/2014-S3

Domingo Román Veizaga, en audiencia señalo: i) La demanda de mensura y deslinde fue presentada por Lizbedt Delgadillo Pinto en representación de Marcial Delgadillo Blanco, tal cual lo acredita el poder otorgado, así como los antecedentes de la causa, proceso en el cual la accionante no formó parte; por consiguiente, no puede alegar la vulneración de derechos y garantías, al no haber acreditado su legitimación procesal activa. Del mismo modo, carece de personería para actuar en representación de Marcial Delgadillo Blanco; ii) Se señala que la apertura de termino de prueba, no se halla previsto en los tramites del recurso de apelación en el efecto devolutivo, por lo que no correspondería la aplicación del art. 233 del CPC, extremo que no es evidente conforme a lo previsto por el Auto Supremo (AS) 128 de 29 de agosto de 1977, en el caso la demanda de mensura y deslinde es un proceso ordinario, por lo que al haberse dispuesto la aplicación de tal artículo, solo se obró en derecho, corrigiendo la reiterada negativa de la Jueza a quo; y, iii) La accionante frente a la emisión del Auto de 7 de marzo de 2014, tenía otros medios de defensa judicial que no fueron activados, por lo que ha incumplido con el principio de subsidiariedad.