SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0194/2014-S2

José Alexander Osinaga Ribera, Fiscal de Materia, mediante informe escrito cursante de fs. 44 a 45, señaló que: a) Existe una denuncia efectuada por el esposo y el padre de las accionantes, que sí tuvieron el conocimiento de que el dinero fue sustraído por el ex concubino de una de ellas; b) Tomaron contacto vía telefónica con el supuesto autor del hecho, Pedro De Sousa Sena, quien confesó tener el dinero y luego, se encontraron en un determinado lugar, no avisaron a la Policía acerca de este hecho, encubriendo a uno de los autores del mismo;         c) Funcionarios de la policía hicieron el seguimiento respectivo concluyendo en la aprehensión, entonces el Ministerio Público fundamentó la imputación de las accionantes por encubrimiento y asociación delictuosa; d) Las denunciantes no están perseguidas, se encuentran en libertad; e) Tampoco se han apersonado al Ministerio Público para colaborar con mayores elementos, porque si hay un dinero se debe demostrar de donde se tiene ese monto; f) Respecto de la empresa de propiedad de su hijo, no se ha hecho conocer el NIT ni nada, no están colaborando con la investigación; y, g) Las accionantes no han agotado el principio de subsidiariedad, por lo que pidió que se rechace la acción.