SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1984/2014
Fecha: 13-Nov-2014
Fragmento 16
En la presente acción, se demanda la inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 3 de la Ley 3846, por considerarlos contrarios a los arts. 1, 270, 271, 272, 276, 339.II y 410.II de la CPE, alegando que: 1) La Ley 3846, en sus arts. 1, 2 y 3, autorizó a la Prefectura del Departamento de Tarija la transferencia a título gratuito de toda el área de la Granja Experimental “El Pajonal” en toda su superficie, a favor del Gobierno Autónomo Municipal de Entre Ríos de la provincia O´Connor del departamento de Tarija, para la puesta en marcha de un complejo educativo integrado, por el Internado Rural Técnico Humanístico, la Universidad Pública Campesina y otros programas de apoyo directo al desarrollo sotenible de la producción; 2) Se presenta una inconstitucionalidad sobreviniente con la Constitución Política del Estado, promulgada el 7 de febrero de 2009, que da origen a un Estado autonómico en el que las instituciones departamentales y municipales administran sus bienes sin injerencia del nivel central por medio de la Ley Marco de Autonomías y Descentralización “Andrés Ibáñez” y la Ley de Municipalidades -hoy abrogada-; y, 3) La Ley impugnada no tomó en cuenta el régimen autonómico que prevalece en la Constitución Política del Estado.
- acción de inconstitucionalidad abstracta
- I.1. Contenido de la acción
- I.1.1. Relación sintética de la acción
- I.2.
- a)
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- “Artículo 1.-
- Artículo 2.-
- Artículo 3.-
- Artículo 1.
- II.1. Naturaleza jurídica de la acción de inconstitucionalidad abstracta
- b)
- III.2. Alcances del control de constitucionalidad normativo
- se deduce que ésta es una acción constitucional de control correctivo o a posteriori de disposiciones legales que se encuentran en vigencia,
- Por consiguiente, esa labor de confrontación se debe ejercer necesariamente sobre normas vigentes que tengan vida en el referido ordenamiento jurídico del Estado
- Fragmento 16
- III.4. Análisis del caso concreto
- IMPROCEDENTE