SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1984/2014
Fecha: 13-Nov-2014
III.4. Análisis del caso concreto
En el presente caso, es preciso analizar que si bien es cierto que en vigencia de la Constitución Política del Estado abrogada, se promulgó la Ley 3846, con tres artículos por la que se autorizó a la entonces Prefectura del departamento de Tarija, la transferencia a título gratuito de toda el área de la Granja Experimental “El Pajonal” en toda su superficie, a favor del Gobierno Autónomo Municipal de Entre Ríos, de la provincia O´Connor del departamento de Tarija, para la puesta en marcha de un complejo educativo integrado, por el Internado Rural Técnico Humanístico, la Universidad Pública Campesina y “otros”; empero, con la promulgación de la Ley 539, se abrogó el texto completo de la Ley 3846 y de ese modo fue expulsada del ordenamiento jurídico, en ese entendido, no es posible realizar el test de constitucionalidad, sobre una norma que ya no está vigente.
En consecuencia, tomando en cuenta que se demandó la inconstitucionalidad de una Ley que al momento de la interposición de la presente acción estaba vigente, pero que con posterioridad y antes de realizar el test de constitucionalidad, se evidencia la existencia de otra norma que abroga la Ley cuestionada, éste Tribunal está impedido de desarrollar el correspondiente juicio de constitucionalidad y pronunciarse sobre el fondo de la problemática planteada.
- acción de inconstitucionalidad abstracta
- I.1. Contenido de la acción
- I.1.1. Relación sintética de la acción
- I.2.
- a)
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- “Artículo 1.-
- Artículo 2.-
- Artículo 3.-
- Artículo 1.
- II.1. Naturaleza jurídica de la acción de inconstitucionalidad abstracta
- b)
- III.2. Alcances del control de constitucionalidad normativo
- se deduce que ésta es una acción constitucional de control correctivo o a posteriori de disposiciones legales que se encuentran en vigencia,
- Por consiguiente, esa labor de confrontación se debe ejercer necesariamente sobre normas vigentes que tengan vida en el referido ordenamiento jurídico del Estado
- Fragmento 16
- III.4. Análisis del caso concreto
- IMPROCEDENTE