SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0210/2014-52
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0210/2014-52

Fecha: 05-Dic-2014

1)

Miriam Soleto Mariaca, Abogada de la COOPAPPI Ltda., señaló en audiencia: 1) El registro del código N° 890 del socio original, no tiene ningún vínculo con Adán Vaca Melgar; y es quien debió reclamar el cambio de nombre efectuado el 15 de mayo de 2013, a favor de Marina Margarita Grájeda de Saavedra, que observó, mediante documentación inscrita en DD.RR., la asignación del código efectuado a nombre del accionante en la gestión 2013, acompañando un compromiso escrito de desocupación del inmueble en el término de dos meses y medio; 2) La COOPAPPI Ltda., no tiene ninguna competencia para valorar ni resolver aspectos relacionados a la posesión del bien, por cuanto se rige por su propia normativa, prevista por el Decreto Supremo 071 de 9 de abril de 2009; 3) La prenombrada beneficiaria del código, adjuntó el expediente de declaratoria de herederos; certificado alodial; plano aprobado; certificado catastral y pago de derecho sucesorio; 4) El corte del servicio a los accionantes, se debió a que no canceló tres facturas y no debido a que la COOPAPPI Ltda. consideró que no era el propietario, situación que está regulada a favor de los operadoras de servicios, de las Empresas Públicas Social del Agua y Saneamiento; 5) En relación a la certificación judicial solicitada, se aclaró al accionante que acreditarían la información que consta en carpeta, por lo cual no vinieron a recogerla; en tal sentido, si sufrió agravios a consecuencia de ello; pudo recurrir a la Autoridad de Fiscalización, Control Social de Agua Potable y Saneamiento, presentando los recursos de revocatoria y jerárquico como procedimiento previo a cumplirse y agotar, sin embargo, observó que no siguieron la tramitación que dispone el Reglamento Nacional de Prestaciones y Servicios cuyo art. 16, establece que las solicitudes de conexión de agua o alcantarillado serán acompañados de copia de plano; título de propiedad u otro documento que acredite el dominio; 6) El art. 23 del mismo Reglamento dispone que la Empresa modificará en su registro el nombre del abonado o usuario, cuando éste lo solicite por escrito, acompañando título de propiedad previo pago de los impuestos establecidos. En este sentido, de conformidad a los arts. 53.3 y 54 del Código Procesal Constitucional, al no haberse agotado la vía administrativa, solicita se declare la improcedencia de la presente acción.