SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0242/2014-s2
Fecha: 19-Dic-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante argumenta que se vulneró su derecho a la libertad, a la seguridad jurídica y al debido proceso, toda vez que en una audiencia de consideración de medidas cautelares, en la cual se desempeñaba como abogado defensor, luego de haber sido suspendida la misma, solicitó la palabra para pronunciarse al respecto, momento en el cual la Jueza demandada, mencionó que le habría faltado el respeto, ordenando a la Secretaria del Juzgado, redacte una de orden de arresto en su contra, quedándose por unos minutos en el juzgado con la finalidad de que se ejecute la misma, razón por la que se considera perseguido ilegalmente, encontrándose en la incertidumbre de que se materialice en cualquier momento la orden de arresto en su contra.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. Activación de la acción de libertad por persecución legal o indebida
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo