SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0268/2014
Fecha: 12-Feb-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El representante denuncia la vulneración de los derechos del accionante a la libertad física y de locomoción, aduciendo que en un proceso penal que se le sigue por los supuestos delitos de difamación y otros, se expidió mandamiento de aprehensión contra el indicado, pero que en su calidad de abogado y apoderado, compareció purgando la rebeldía de su cliente, para que se dejen sin efecto las medidas impuestas, a lo que la autoridad demandada, decretó que con carácter previo se constituya domicilio en el “Distrito Judicial”, ya que el apoderado no lo constituyó en la primera actuación y luego se proveerá, cuando la vida del accionante corre peligro y está siendo perseguido indebidamente, por lo que solicitó hablar con el Juez, lo que fue impedido por personal de su despacho, mientras que la parte contraria ingresa como “Pedro por su casa”. Corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- concedió
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 6
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- Fragmento 8
- Fragmento 9
- Fragmento 10
- III.2. La acción de libertad preventiva y restringida
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- cuando el rebelde comparezca o sea puesto a disposición de la autoridad que lo requiera, el proceso continuará su trámite, dejándose sin efecto las órdenes dispuestas a efectos de su comparecencia,
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR