SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0393/2014

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 10 de 23 de julio de 2013, cursante de fs. 72 vta. a 77, concedió de forma parcial la tutela solicitada, anulando la Resolución de 7 de mayo de 2013 y de 24 de abril del mismo año; en consecuencia: a) Dejando sin efecto todas las demás actuaciones procesales efectuadas con posterioridad al primer memorial de solicitud de actualización de los bienes embargados del accionante, de “fs. 1615” del expediente original; b) Dispone que el Juez demandado debe ordenar la actualización de la valuación pericial de los bienes embargados; y, c) Se deniega en cuanto al tercer punto de condenar costas al accionante, por ser excusable. Todo lo señalado, en base a los siguientes fundamentos: 1) El Juez a quo solamente incurrió en vulneración a los derechos al debido proceso, puesto que toda persona tiene derecho a ser oída de manera pronta y oportuna y sin dilación; y a la petición, pues sus solicitudes fueron respondidas de forma tardía; por ello, pidió medida cautelar de suspensión del remate y subasta que fueron graduados por día y hora los bienes embargados a ser ejecutados; 2) No se ha vulnerado su derecho a la defensa, tampoco los derechos al patrimonio y a la propiedad privada; toda vez, que aún no se ha dispuesto la adjudicación de los inmuebles en cuestión, pese a que ya se efectuó una primera audiencia de subasta y remate; 3) No se ha infringido su derecho a la propiedad privada, ya que no se ha consumado el remate y menos adjudicado los inmuebles embargados; y, 4) El derecho al trabajo y a dedicarse a la industria y comercio, es un aspecto que se encuentra fuera del control de pretensión de la acción de amparo constitucional.