SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0393/2014

Dentro de un proceso coactivo civil seguido por el Banco Unión S.A. contra la empresa BOL PET S.R.L. en el que fue involucrado como garante hipotecario, el 2 de junio de 2006, se realizó el avalúo de sus cuatro inmuebles embargados y al haber transcurrido más de siete años, los valores asignados en esa época han quedado absolutamente desactualizados, por ello en resguardo de su patrimonio personal y el de su familia, el 3 de febrero de 2011, mediante memorial presentado ante el juez de la causa, solicitó de forma expresa la actualización de avalúos, en atención al actual “…Boom inmobiliario…” (sic) que según el accionante, ha revalorizado en más del 100% del valor de todas las propiedades inmobiliarias de modo que hasta ahora ya han superado su valor.

Ante esa situación presentó una serie de memoriales reiterando su solicitud de actualización de valuación de su patrimonio embargado (2 de febrero de 2011, 17 y  27 de agosto de 2012; y, 30 de enero de 2013) y el 11 de junio del señalado año, además de pedir la actualización referida también pidió la suspensión de audiencia de subasta y remate; sin embargo, el Juez de la causa mediante Auto de 24 de abril de 2013 y 7 de mayo del citado año, dispuso el señalamiento de fecha y hora para la realización de la subasta y el remate de su patrimonio familiar y personal para el 19 de junio a horas 9:30, subsistiendo una base y valor actualmente irrisorio, cuya noticia le provocó una recaída en su estado de salud.

Por lo expuesto, indica que el Juez de la causa desde hace dos años, cuatro meses y once días, que suman quinientos ochenta y un días desde la presentación de su primer escrito, no ha resuelto ni positiva ni negativamente su petición, habiéndole causado indefensión absoluta e impidiéndole a su vez interponer la apelación respectiva, pues simplemente dejó sin resolver su urgente petición.