SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0457/2014
Fecha: 25-Feb-2014
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En el proceso contencioso tributario iniciado por la empresa “Platino Ltda.” contra la administración tributaria, impugnando la Resolución Determinativa 17-00068-10 de 3 de febrero de 2010, que disponía el pago de impuestos a las transacciones por parte de la mencionada compañía; el 4 de junio de 2011, se dictó la respectiva sentencia declarando improbada la demanda; razón por la que, la entidad afectada interpeló el fallo mediante un recurso de apelación.
Debido a que el fallo causaba perjuicios a la empresa accionante, ésta presentó el recurso de casación; empero, las autoridades demandadas, omitiendo pronunciarse sobre el fondo de la problemática planteada, dictaron el Auto Supremo 316 de 18 de junio de 2013, declarando improcedente el recurso, sin seguir los lineamientos jurisprudenciales previstos por el Tribunal Constitucional Plurinacional, que establecen que en resguardo de los derechos fundamentales, se debe procurar el pronunciamiento de las cuestiones debatidas en la demanda; infringiendo además el principio pro actione, al no hacer un análisis integral del recurso y los antecedentes que cursan en el proceso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.El derecho de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva
- 1.
- el derecho de acceso a la justicia
- III.2. Sobre la declaratoria de improcedencia del recurso de casación por incumplimiento de requisitos formales
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- 2º Disponer