SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0457/2014
Fecha: 25-Feb-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los representantes de la Empresa accionante denuncian que las autoridades demandadas vulneraron los derechos de ésta a la tutela judicial efectiva y al debido proceso, en sus elementos esenciales del derecho a la defensa y a la “doble instancia”; toda vez que, emitieron el Auto Supremo impugnado sin pronunciarse sobre el fondo de la problemática planteada; pues declararon improcedente el recurso interpuesto, a partir de la exigencia de requisitos meramente formales, omitiendo realizar un análisis integral del recurso y los antecedentes que cursan en el proceso a efectos de dilucidar el problema de fondo. En consecuencia, corresponde analizar en revisión si los actos denunciados son evidentes a objeto de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.El derecho de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva
- 1.
- el derecho de acceso a la justicia
- III.2. Sobre la declaratoria de improcedencia del recurso de casación por incumplimiento de requisitos formales
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- 2º Disponer