SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0457/2014

II.4. Contra dicho fallo, la empresa accionante interpuso el recurso de casación en el fondo; habiéndose resuelto el mismo por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia por Auto Supremo 316 de 18 de junio de 2013, por el cual se declaró improcedente el recuso, con el fundamento de que en el memorial del recurso, “…se advierte una deplorable estructuración de la demanda…” (sic), no se citó los números de folio del Auto de Vista recurrido, tal cual establece el art. 258 inc. 2 del CPC, y no se realizó un petitorio claro y preciso, limitándose a señalar se case el Auto de Vista, se anule la sentencia, pero contradictoriamente se solicitó declarar improbada la demanda del proceso contencioso tributario, por lo “…que el recurso no se acomoda a las condiciones mínimas que exige la técnica recursiva prevista en el código ritual de la materia…” (sic) (fs. 405 a 413; y, 428 a 432 vta.).