SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0739/2014

El accionante a través de su representante y abogados, ratificó en audiencia los términos de la demanda de acción de libertad interpuesta y ampliándola refirió lo siguiente: a) De la revisión del cuadernillo de investigaciones, se llega  la conclusión de que no se encontró ningún elemento probatorio que vincule la participación de Samuel Ventura Vargas en el hecho; b) El único elemento por el cual se imputó al accionante fue el dedo; empero, el informe del médico forense mencionó que no existía coincidencia en las estrías de los huesos de la fractura donde el grosor del dedo no coincide, por ser uno es más grueso que el otro; c) El informe del médico es fundamental para demostrar que el accionante no pudo ser el causante del hecho; en ese sentido, la imputación se refiere a una mera descripción de la denuncia realizada por el padre de la víctima y la fundamentación del Fiscal de Materia carece de legalidad ya que no tomó en cuenta otras pruebas como el informe médico forense y las declaraciones de los funcionarios del hospital; y, d) Por los hechos descritos, se puede afirmar que se transgredieron el art. 115.II y 116 de la CPE, que refieren a la protección del Estado al debido proceso y a la garantía de la presunción de inocencia respectivamente.