SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0820/2014
Fecha: 30-Abr-2014
Fragmento 27
Ahora bien, según informan los datos del proceso, se tiene que la ahora accionante interpuso recurso de apelación restringida contra la Sentencia TS-1 LP 003/2008, argumentando entre otras cosas que ha existido prueba introducida ilegalmente ya que: a) “La prueba PQ-1A conforme al acta de juicio oral de 11 de diciembre de 2007 fue excluida por los miembros de éste Tribunal, en razón a que eran recortes de periódicos que violan derechos constitucionales”; y, b) También fue violado el principio de inocencia pero el Tribunal de manera sutil indica que: “…con referencia a la prueba MP-18 es la prensa la que viola los derechos y garantías constitucionales de los acusados, no así la parte acusadora, con la facultad conferida por el art. 171 del CPP. se admiten las pruebas MP-18”; indica también en su recurso de apelación que: ” Las pruebas testificales que éste Tribunal ha valorado errónea y defectuosamente no individualizan a mi persona del coimputado, aspecto que se encuadra en el art. 370 inc.2 del CPP…”.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- d)
- g)
- 1)
- concede
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III.1.La acción de amparo constitucional
- Fragmento 11
- i)
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada o derecho a una resolución motivada
- 1) El sometimiento manifiesto
- 2) Lograr el convencimiento, de las partes que la resolución en cuestión no es arbitraria, sino por el contrario, observa: el valor justicia, el principio de interdicción de la arbitrariedad, el principio de razonabilidad y el principio de congruencia.
- a)
- b.1)
- b.2)
- b.3)
- c)
- 3) Otra de las finalidades que justifica la exigibilidad de una resolución motivada es la de garantizar la posibilidad de control de la resolución en cuestión -judicial, administrativa, etc.- por los tribunales superiores que conozcan los correspondientes recursos o medios de impugnación,
- 4) La exigencia de una resolución motivada también tiene la finalidad de permitir el control de la actividad jurisdiccional o la actividad decisoria de todo órgano o persona, sea de carácter público o privado por parte de la opinión pública, en observancia del principio de publicidad
- la motivación del fallo
- 5) La observancia del principio dispositivo, implica la exigencia que tiene el juzgador de otorgar respuestas a las pretensiones planteadas por las partes para defender sus derechos.
- : “…
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 27
- CONFIRMAR