Sentencia Constitucional Plurinacional: 0846/2014 de 8 de mayo

La demanda fue admitida por el Juez Mixto y Cautelar de Comarapa, mediante Auto de 30 de agosto de 2011, que dispuso la apertura del término de prueba, llevándose adelante el proceso hasta la presentación de las conclusiones y antes de emitirse sentencia, la autoridad judicial mediante Auto de 8 de octubre de similar año, declinó de competencia ante el Juez Agrario, señalando que se habría iniciado un proceso de interdicto de recuperar la posesión, como si el mismo se tratara de una propiedad ajena al derecho agrario, cuando de los hechos y conforme al título ejecutorial, plano catastral del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) y actas de la comunidad, se concluye que el juez natural competente para el conocimiento y resolución del caso es el juez agrario.

Resolución que fue objeto del recurso de reposición bajo alternativa de apelación, por parte de los demandantes, y previos los trámites de ley, el Juez de Instrucción y Cautelar Mixto de Comarapa, rechazó la reposición interpuesta y concedió la apelación en efecto devolutivo, que fue resuelto mediante el Auto de Vista de 17 de enero de 2013, emitido por el Juez de Partido de Sentencia Penal y Mixto, que confirmó el Auto de 8 de octubre de “2012”, fundamentando que hasta el momento de resolverse la apelación, no existiría documento alguno que acredite que dicho bien sea urbano o al menos se encuentre en proceso de urbanización por parte del municipio de Comarapa; aspecto que hubiera sido analizada por el tribunal inferior, que repuso obrados para que sea el tribunal que corresponda, quien resuelva dicho conflicto.