SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0889/2014
Fecha: 12-May-2014
concedió
El Juez Primero de Sentencia Penal del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 020/2013 de 19 de junio, cursante de fs. 20 a 22, concedió la tutela solicitada, disponiendo que el Tribunal Tercero de Sentencia Penal, señale audiencia de modificación a la detención preventiva dentro el plazo de setenta y dos horas, a partir de tomar conocimiento del presente caso, por tratarse de un proceso con privado de libertad, bajo los siguientes fundamentos: a) El principio de celeridad procesal impone a quienes imparten justicia, actuar con diligencia despachando los asuntos sometidos a su conocimiento, sin dilaciones indebidas, exigencia que se hace más apremiante en aquellos casos vinculados a la libertad personal, como establece la “SC 0384/2011-R de 7 de abril”, que indicó la celeridad que debe imprimirse a los tramites sobre cesaciones de medidas cautelares, no se limita únicamente al señalamiento de audiencias o emitir resoluciones, sino también al trámite posterior de impugnación, sea esta una medida que modifique o rechace una medida cautelar; b) Las autoridades demandas incurrieron en incumplimiento de normas procesales en materia penal y consiguiente dilación indebida y lesión al derecho a la libertad; c) La decisión tomada por el juez dirimidor Sixto Justo Fernández Fernandez, agravó la condición de Lino Paco Espinoza, ya que su voto debió estar sometido solamente a dilucidar si se concede la detención domiciliaria o se deniega esa medida; y, d) Finalmente, señaló que la detención preventiva no tiene por finalidad la condena prematura, por cuanto la presunción de inocencia, solo es desvirtuada ante un fallo condenatorio.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- de toda persona que crea estar indebida o ilegalmente perseguida, detenida, procesada, presa o que considere que su vida o integridad física está en peligro“.
- al derecho a la vida -bien jurídico primario y fuente de los demás derechos del ser humano-
- Entre uno de los derechos fundamentales que protege el Estado es el derecho a la vida consagrado en la Norma Suprema, así también lo reconocen los convenios y tratados internacionales en DDHH,
- la jurisprudencia constitucional dejó sentado que el derecho a la vida: '…es el origen de donde emergen los demás derechos…' (así la SC 0411/2000-R de 28 de abril), así como la Comisión Internacional de Derechos Humanos, manifestó que 'el derecho a la vida es un derecho humano fundamental, cuyo goce es un prerrequisito para el disfrute de todos los demás derechos humanos, por lo que al ser vulnerado resta sentido a los demás derechos
- Este derecho, así como tiene que ver con la vida de un ser humano, desde la gestación, está vinculada también al desarrollo de la persona y la forma de cómo el Estado puede tutelar dicho derecho cuando se encuentre en peligro por una amenaza cierta o requiera la adopción de medidas administrativas o judiciales para evitar daños irreparables”
- la Constitución vigente desde 2009, ha incluido en la estructura protectiva de la acción de libertad el derecho a la vida, ello en sí significa una ampliación del rango procesal de la acción de libertad.
- 1) La protección de la vida humana es el valor fundamental sobre el cual se construye la noción de Estado Social de Derecho, por ello es el primer derecho fundamental enunciado en el texto constitucional;
- Por ello, a diferencia de la tutela a la libertad, y su condicionamiento del agotamiento previo de las instancias intra procesales, para pedir su protección a través de este medio constitucional idóneo, eficaz e inmediato, respecto a la vida, su tutela puede ser solicitada de manera directa; es decir, que puede acudir a la jurisdicción constitucional, sin tener que agotar previamente la vía jurisdiccional»
- Fragmento 28
- III.3.El principio de celeridad como elemento del debido proceso
- III.4.El hábeas corpus traslativo o de pronto despacho
- al hábeas corpus traslativo o de pronto despacho, definiéndolo como aquel a través del cual: lo que se busca es acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad.
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en parte