SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0995/2014
Fecha: 05-Jun-2014
I.2.2. Informe de la autoridad demandada
Fernando Enrrique Rivadeneyra Riveros, Juez Sexto de Instrucción en lo Penal del departamento de La Paz, por informe escrito cursante a fs. 19 y vta., manifestó que: “Se ha dispuesto la remisión de actuados en días y horas conforme normativa inserta en el Art. 251 del CPP, sin embargo se tiene objetivamente acreditado que pese de haber interpuesto recurso de apelación en contra de la Resolución que es objeto de la presente acción, la parte apelante no ha proporcionado las copias que son necesarias para formar el cuaderno de apelación al Tribunal de Alzada, retardo en remisión que no es atribuible al Organo Judicial, ya que de acuerdo con el artículo 251 del Código de Procedimiento Penal se tiene que la apelación de una resolución de medidas cautelares NO TIENE EFECTO SUSPENSIVO, motivo por el cual no le ésta permitido al suscrito Juez remitir obrados originales, ya que de hacerlo estaría paralizando el desarrollo del proceso, de manera tal que lo único que se puede remitir en alzada son copias, las cuales deben ser proporcionadas por el apelante” (sic); también refirió que, la apelación fue remitida conforme se evidencia de los datos del proceso, siendo inviable la tutela cuando ha cesado el supuesto acto ilegal.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- ampliando
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- se busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR