SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1023/2014
Fecha: 06-Jun-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, a través de su representante, alega como lesionados sus derechos al debido proceso, al acceso a la justicia, a la impugnación, a la defensa y a la igualdad de las partes que generan restricción al derecho a la libertad; por cuanto, una vez planteada la excepción de prescripción, así como la extinción de la acción penal por vencimiento del plazo, las autoridades demandadas tramitaron dichas solicitudes sin competencia, al haber eludido remitir el trámite al Tribunal de primera instancia, la cual debe resolver las solicitudes de extinción penal; al no haber procedido de esa manera se impidió el ejercicio de la doble instancia, provocando que se emita mandamiento de condena en su contra, sin que previamente se haya resuelto una cuestión de previo y especial pronunciamiento por la instancia que correspondía. En consecuencia, concierne determinar en revisión, si los hechos demandados son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción;
- ; a no ser que se constate que a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas, se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR