SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1052/2014
Fecha: 09-Jun-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Dentro del proceso de divorcio seguido por la accionante, la Jueza de la causa dispuso la guarda de la hija a favor de aquélla y la del hijo a favor del padre; sin embargo, emitió Auto 436, por el cual revoca la referida determinación, disponiendo la guarda provisional de los dos menores en favor del padre; misma que fue confirmada por Resolución de 3 de septiembre de 2013, por lo que la accionante planteó recurso de apelación que fue resuelto por los Vocales ahora demandados mediante Auto de Vista 450/2013, por el cual confirman totalmente el Auto 436; en este sentido, señala que las autoridades demandadas, al revocar arbitrariamente la guarda provisional de su hija, no valoraron los elementos probatorios esenciales, emitiendo fallos, que alega carecen de motivación y congruencia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- a)
- I.3.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.3.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- i)
- 1)
- III.2. El contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada o derecho a una resolución motivada en el Estado Constitucional de Derecho: Jurisprudencia reiterada
- desarrolló las formas en las que puede manifestarse la arbitrariedad
- b.1)
- b.2)
- las tres formas en las que puede manifestarse la arbitrariedad
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR