SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1317/2014
Fecha: 30-Jun-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan la vulneración de los derechos al debido proceso, a la dignidad, a la igualdad procesal, a la presunción de inocencia, de libre locomoción, al trabajo y el “principio de seguridad jurídica”; toda vez que, dentro de la investigación iniciada en su contra por el Ministerio Público a querella de Francisco Bazán Molina, la autoridad demandada por segunda vez se pronunció con la revocatoria del rechazo de la querella, sometiéndolos a un proceso interminable, puesto que en la fase preliminar del proceso no se tomó en cuenta el vencimiento de los plazos, generándose la repetición de una fase del proceso y una nueva investigación, manteniéndolos en incertidumbre y pendientes del resultado de una investigación que no termina, sin considerar que la etapa preliminar del proceso tuvo una duración excesiva provocando que esta fase se prolongue en forma indefinida.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Improcedencia de la acción de amparo constitucional por subsidiariedad: El
- III.2. Análisis del caso concreto
- el control jurisdiccional que puede efectuarse respecto a los Fiscales de Distrito -ahora Fiscales Departamentales-
- III.3. Con relación a la actuación del Tribunal de garantías
- REVOCA