SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1353/2014

Juan Carlos Candia Saavedra y Pazzis Grover Vega Méndez, Vocales ahora demandados, mediante informe escrito cursante de fs. 38 a 39 vta., manifestaron que los argumentos del accionante no son ciertos, debido a que el Auto de Vista 52/2013 de 31 de diciembre, emitido en apelación, cuenta con la debida fundamentación y motivación, de conformidad al art. 124 del CPP, y la jurisprudencia constitucional emanada al respecto; situación evidente que se observa de la simple lectura del fallo que establece de manera clara porqué el delito de narcotráfico se considera como un delito de lesa humanidad; en consecuencia, al no haberse descartado el riesgo procesal contenido en el      art. 234.10 del adjetivo penal, corresponde al imputado desvirtuar el mismo con los elementos pertinentes, no siendo suficiente ni adecuado al caso, pretender que los documentos por los cuales acredita la inexistencia de antecedentes penales o policiales, sean valorados como válidos para desvirtuar dicho riesgo procesal.