SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1481/2014
Fecha: 16-Jul-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega que las autoridades judiciales demandadas, Juez del Tribunal Segundo de Sentencia y Vocales de la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando -a su turno- al emitir sus respectivas Resoluciones vulneraron sus derechos a la libertad, al debido proceso y los principios de seguridad jurídica y presunción de inocencia, siendo que el a quo rechazó la cesación de su detención preventiva, no obstante de haber desvirtuado el peligro de obstaculización con la presentación de un informe complementario de la Investigadora asignada al caso, que indica que no influirá negativamente sobre los testigos, peritos y víctima al haber colaborado en la Investigación, que no fue valorado; y por su parte, los Vocales al confirmar el rechazo del inferior, actuando de igual manera.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- Actuación del Juez Técnico del Tribunal Segundo de Sentencia
- Actuación de los Vocales de la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Pando
- Fragmento 13