TITUCIONAL PLURINACIONAL 1471/2014
Fecha: 16-Jul-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes señalaron ser propietarios de una fracción de terreno adquirida de sus anteriores propietarias y que su titularidad respecto al terreno que constituye su fuente laboral y de subsistencia está registrada en DD.RR., sin embargo, los dirigentes de la Comunidades Campesinas de Sacsa, Villa Barrientos, Villa Flores, Arachaca y Villa Carmen, interpusieron demanda de interdicto de adquirir la posesión sobre la base de un título ejecutorial que denuncian como fraudulento emergente de un trámite de saneamiento ficto en el que no tuvieron la oportunidad procesal de formular oposición y que, posteriormente, fueron perturbados en su posesión por los ahora demandados, mediante medidas de hecho que perjudicaron su actividad laboral y ejercer el derecho propietario que afirman y en cuya protección interpusieron demandas de interdicto de retener la posesión que señalan fueron retiradas debido al cese de los actos indicados y por falta de efectividad de la misma, además de una denuncia ante la Fiscalía por el ingreso de personas a su propiedad y posterior querella que fue desestimada, para finalmente ser despojados de una parte de su propiedad, dando lugar a la vulneración de sus derechos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración constitucional
- III.2. Del amparo constitucional por medidas de hecho y la carga de la prueba que debe ser cumplida por el peticionante de tutela
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR