SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 1544/2014
Fecha: 01-Ago-2014
a)
El accionante a través de su representante ratificó in extenso el contenido de la demanda de la acción tutelar. Ampliándola señaló que: a) Los demandados emitieron una Resolución carente de fundamentación, basándose en el art. 25 del Reglamento Interno, que es contradictorio a la Constitución Política del Estado, cuando establece que serán expulsados del Sindicato los afiliados que públicamente realicen injurias y agresiones contra dirigentes en funciones; asimismo, aquellos que se presten a dividir la unidad sindical, si las bases en asamblea general ordinaria y extraordinaria toman decisiones de actos que no han sido puestos aun en investigación ante la autoridad competente por el representante legal del Sindicato que lleguen a mellar la dignidad del gremio, éstos serán expulsados ipso facto, sin derecho a recurso alguno y sin estar sometido al Tribunal disciplinario; b) El Estatuto Orgánico establece que por inferir ofensas de palabra o de obra de cualquier miembro del Directorio, por actos de fraudulencia, abuso de confianza y apropiación indebida de los fondos del Sindicato, se seguirá acciones administrativa, civil, penal y posteriormente se aplicará las sanciones del Reglamento Interno; situación que en el proceso disciplinario sui generis, no se demostró; c) Se solicitó una serie de documentos que nunca le fueron entregados, a pesar que fue ordenado por un Tribunal de garantías, omisión, pasible a responsabilidad penal por el incumplimiento de una resolución de acción tutelar; d) Toda resolución tiene una estructura, una exposición de hechos, una fundamentación legal, citando normas que sustentan la parte dispositiva, la congruencia que no sea contradictoria, pero la Resolución ahora impugnada, no cumple ninguno de estos requisitos; y, e) En el proceso que le fue instaurado, ni siquiera se dictó el auto inicial, no se practicaron notificaciones, tampoco se presentaron ni valoraron pruebas y sólo se emitió una Resolución final en base a dos denuncias, disponiendo su expulsión.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El amparo constitucional y su naturaleza subsidiaria
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR