SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1668/2014

Iván Michel Torres, Juez Segundo de Instrucción de Familia del departamento de Pando, presentó el informe escrito cursante a fs. 9, señalando: a) El accionante, no precisa en su demanda tutelar, el número de su cédula de identidad, como requisito previo para “ser identificado como persona” (sic); b) La cuestión relativa a la identidad del impetrante de tutela, fue dilucidada dentro del proceso de asistencia familiar seguido en su contra, en el que éste planteó incidente de nulidad de citación, tramitado y resuelto conforme a las reglas del Código de Procedimiento Civil, mereciendo Resolución de rechazo; decisión asumida sobre la base de la certificación emitida por el Servicio General de Identificación Personal (SEGIP), que determinó que José Miguel Rodríguez Rodríguez, no cuenta con tarjeta de identificación personal ni puede ser ubicado en el sistema de registro de dicho Servicio; c) A momento de solicitar mandamiento de libertad, el mismo accionante figura como José Miguel Rodríguez Cárdenas; d) El argumento sobre el que se centra la acción de libertad, en sentido que el impetrante no es la persona a quién debía apremiarse, es inconsistente, siendo que ese aspecto, no fue observado por el obligado, ni aún en el certificado de nacimiento de su hijo beneficiario, otorgado conforme a la Ley 2616 de 18 de diciembre de 2003, con el consentimiento de ambos progenitores; y, e) Por lo descrito, la acción interpuesta, no se adecua a los casos de procedencia previstos en el art. 47 del Código Procesal Constitucional (CPCo).