SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1668/2014
Fecha: 29-Ago-2014
II.1.
II.1. Dentro del proceso de asistencia familiar seguido por Ledy Lexi Tirina Avellaneda contra José Miguel Rodríguez Cárdenas; el 12 de enero de 2012, el hoy accionante, formuló incidente de nulidad de citación y obrados, cuestionando la identidad del obligado, mereciendo Resolución de rechazo emitida por el titular del Juzgado Segundo de Instrucción de Familia del departamento de Pando, tomando en cuenta la certificación del SEGIP, que acreditaba que José Miguel Rodríguez Rodríguez, no contaba con tarjeta de identificación personal ni se encontraba en el sistema de registro de dicho Servicio. Razón por lo que, el proceso de referencia continuó su tramitación y resolución, con el nombre consignado -José Miguel Rodríguez Cárdenas-, en relación al ahora impetrante de tutela (fs. 9).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- III.1. Naturaleza jurídica, alcances y ámbito de protección de la acción de libertad: Presupuestos de activación
- Fragmento 11
- III.2. De la asistencia familiar y la importancia en su suministro: Protección y prevalencia del interés superior del niño en el marco de la Norma Suprema y de convenios y tratados internacionales
- Dicho interés supremo del menor se revela como un principio, el cual implica una forma de comportamiento determinado, un deber ser, que delimita la actuación tanto estatal como particular en las materias que los involucra, el cual obtiene reconocimiento en el ámbito del ordenamiento jurídico internacional como nacional
- por consiguiente, es preciso regular los conflictos jurídicos derivados del incumplimiento de los derechos de los niños y su colisión con los pretendidos derechos de los adultos; que el interés superior del niño permite resolver conflictos de derechos recurriendo a la ponderación de los derechos en conflicto, y en ese sentido, el juzgador está obligado a adoptar aquellas medidas que aseguren la máxima satisfacción de los derechos que sea posible y su menor restricción
- Fragmento 15
- III.3. Del apremio corporal como medida compulsiva para lograr la efectivización de la asistencia familiar incumplida
- Puede disponerse, en caso de incumplimiento, la restricción de la libertad física del obligado, a través de un mandamiento de apremio que sólo podrá ser librado por autoridad judicial competente, previo cumplimiento de las formalidades establecidas por ley
- Fragmento 18
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR