Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0240/2014-RCA
Fecha: 17-Sep-2014
Quedando claro entonces que, la explicación, complementación y enmienda, no se constituye en un medio intra procesal que deba ser solicitado por la parte agraviada a fin de observar el principio de subsidiariedad que exige la presente acción de defensa
Quedando claro entonces que, la explicación, complementación y enmienda, no se constituye en un medio intra procesal que deba ser solicitado por la parte agraviada a fin de observar el principio de subsidiariedad que exige la presente acción de defensa, en tanto que la falta de motivación o fundamentación del Auto Supremo que impugna, no es subsanable; estando abierta en consecuencia, la posibilidad de examinar en el fondo la denuncia efectuada por la parte accionante, alegando precisamente la ausencia de la debida fundamentación del fallo dictado por los Vocales demandados» (las negrillas nos pertenecen).
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que motivan la acción
- Por otra parte, se aclara que el Sr. EDUARDO PEREIRA SANZETENEA, en resguardo de sus intereses, tiene la facultad de impugnar la presente Resolución en la vía administrativa, ante la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria (ARIT), o en la vía judicial, ante la Corte Superior de Distrito, considerando los 20 días de plazo establecido en la Ley 2492 y los 15 días de plazo establecido en la Ley 1340, respectivamente
- I.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.3. Petitorio
- improcedencia in límine
- 1)
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- Fragmento 9
- Fragmento 10
- II.2. Sobre la complementación y enmienda
- Quedando claro entonces que, la explicación, complementación y enmienda, no se constituye en un medio intra procesal que deba ser solicitado por la parte agraviada a fin de observar el principio de subsidiariedad que exige la presente acción de defensa
- II.4. Cumplimiento de los requisitos de admisión