AUTO CONSTITUCIONAL 0256/2014-RCA
Fecha: 25-Sep-2014
II.3. Análisis del caso concreto
El accionante a través de su representante, alega que era docente de la UAGRM y que a raíz de una denuncia interpuesta, se inició un proceso universitario en su contra; posteriormente, el Tribunal Superior y de Apelaciones emitió el Auto inicial de proceso de 4 de noviembre de 2013, que le fue notificado en la misma fecha, juntamente al Auto de admisión de 30 de octubre del citado año; refiere que durante el periodo de prueba del proceso, no se logró comprobar a través de ningún medio probatorio que incurrió en la comisión de la falta atribuida; sin embargo, el Tribunal Superior y de Apelaciones mediante Resolución final de 7 de abril de 2014, cursante de fs. 279 a 282 vta., declaró probada la denuncia y ordenó su retiro de la UAGRM, misma que le fue notificada el 8 del mismo mes y año; agrega que habiendo apelado dicha determinación, ésta fue resuelta mediante Resolución ICU 046/2014, pronunciada por el Ilustre Consejo Universitario de la UAGRM, que confirmó la Resolución final de 7 de abril de 2014; pero que dichas resoluciones no se encuentran motivadas.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan la acción
- I.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- improcedencia
- improcedente
- Fragmento 7
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- Fragmento 9
- II.3. Análisis del caso concreto
- en su momento procesal
- el accionante anteriormente planteó la presente acción de amparo constitucional el 18 de julio de 2014
- CONFIRMAR