SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1694/2014
Fecha: 01-Sep-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante considera lesionados sus derechos a la libertad, a la inviolabilidad de domicilio, al debido proceso, a la defensa, a la igualdad, a la tutela judicial efectiva y al principio de seguridad jurídica, porque dentro del proceso penal que se le sigue por la presunta comisión del delito de robo agravado; en audiencia de medidas cautelares se hizo conocer arbitrariedades, sobre las citaciones, aprehensión, allanamiento y otros, al Juez ahora demandado; pero dicha autoridad, no se pronunció al respecto, disponiendo su detención preventiva, sin fundamento alguno y sin darle valor a las pruebas, no hace una valoración de los indicios, no analiza que al momento de los hechos su persona se encontraba en otro lugar junto a la víctima y no establece de quien era cómplice, incumpliendo con el art. 124 del CPP, encontrándose ilegal e indebidamente detenida.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- No es posible acudir a este recurso, cuando el ordenamiento jurídico prevé medios de impugnación específicos y aptos para restituir el derecho a la libertad, en forma inmediata
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR